吃面包被判定“酒駕”?法醫(yī)告訴你真相
認清“酒駕”判定的本質,也就不會對特殊食物那么擔心了。
藿香正氣水、酒心巧克力、醬香拿鐵、酸奶、蛋黃派、荔枝、楊梅、榴蓮、腐乳、酒釀、草頭圈子……網(wǎng)絡上,“開車勿吃食物單”經(jīng)過網(wǎng)友們的接力補充,大有越來越長的趨勢,據(jù)說司機吃過這些食物之后在酒精呼氣測試中,都會顯示超標,會有被判定為酒駕的風險。
照這樣的勢頭,司機開車前能吃的東西越來越少,但網(wǎng)友們好心做出的提示,是否正確呢?
《新民周刊》記者就此問題采訪了司法鑒定科學研究院馬棟主任法醫(yī)師。馬棟曾長期從事酒后駕車的司法鑒定工作。
2002年,馬棟參與上海地方酒駕標準的研究,團隊通過大樣本的實驗,確定了飲酒對司機駕駛安全產生影響的評判依據(jù),上海的地方標準后來也成為全國法規(guī)的主要依據(jù)。
馬棟解釋,某些食物在司機口腔里殘留的確會影響吹氣檢測的結果,但只要漱口就能排除干擾。在多年的實踐中,馬棟還遇到過其他酒駕“假陽性”的情況,通過技術都可以排除。他提醒,大家認清“酒駕”判定的本質,也就不會對特殊食物那么擔心了。
《新民周刊》:網(wǎng)上有各種“開車勿吃食物單”,從專業(yè)角度看有沒有道理?
馬棟:首先我們要知道,酒駕判定的標準是依據(jù)血液中乙醇的濃度,呼氣檢測方法測試的是肺泡中的酒精濃度,然后按照比例換算成血液中的酒精濃度。血液中乙醇的量決定了人的神經(jīng)行為能力。
酒精入體后隨著血液分布在各個器官和組織,一部分可通過肺泡和肺毛細管之間的氣體交換,以氣體的形成進行代謝,呼氣測試的就是肺泡氣中的酒精含量。
網(wǎng)上說的食物引起呼氣測試超標,主要是因為口腔殘留物中有揮發(fā)性物質,只要漱口就能排除這種干擾。
比如我在一次行政復議案件中遇到的,司機自稱吃了面包導致呼氣超標,當時如果他申請漱口再測試,就不會引發(fā)后面的爭議。
有的人可能會擔心,如果一個人酒后駕車,他聲稱要漱口、要喝水,是不是會稀釋酒精,讓他逃避處罰?其實只要控制測試的時間,喝水漱口后短時間內測試不會因此影響血液中的酒精含量。
《新民周刊》:按照這個說法,含酒精的食物,或者發(fā)酵類食物,隨便吃也不影響酒駕鑒定?
馬棟:不對。酒駕鑒定的本質是檢測血液中酒精濃度,如果你吃含酒精的食物,吃到足夠的量,真的讓血液中酒精濃度超標,那么也是酒駕。但通常而言,一個人吃含酒精的食物是很難達到酒駕這個量的。
《新民周刊》:大家如此怕呼氣測試不準,是不是這個技術本身不夠客觀?
馬棟:呼氣測試方法目前看還是一個很好的方法,能夠客觀反映血液中酒精的濃度,如果你對呼氣結果有異議,可以要求驗血,全國各地交警在執(zhí)法過程中程序上已經(jīng)逐步規(guī)范,可以保障司機的權益。這么多年大量案件累積下來,我們復盤發(fā)現(xiàn)呼氣測試結果是很準確的,這個技術的瑕疵在于測試者口腔里存在外源污染的情況,或者說吃了特殊食品產生揮發(fā)性物質引起檢測數(shù)據(jù)異常,如果遇到這種情況當事人要提高自己的維權意識,要申請驗血。
《新民周刊》:酒駕標準是怎么制定出來的?
馬棟:20多年前私家車還不多,開車的主要是專業(yè)駕駛員,但酒駕威脅交通安全的問題已經(jīng)開始顯現(xiàn)出來。上世紀90年代末開始我們團隊組織研究酒駕上海地方標準,這也是全國最早的酒駕標準。
當時參與該項研究的志愿者將近1萬人,包括我自己也參與了其中的研究志愿者飲酒后,每隔一小時采集一次血樣,檢測乙醇濃度,同時測試他的神經(jīng)行為能力,包括視覺反映能力、運動能力等等。
在當時的條件下,我們通過電腦測試志愿者,比如說看到屏幕上出現(xiàn)紅燈,你就往下按,看看這個人沒喝酒時判斷需要多少時間,得到一個背景值,喝酒后每一小時再做同樣的測試,看看反應速度的差異。
比如屏幕上顯示密密麻麻的數(shù)字,測試者要用鼠標找出“1”“2”“3”,實際上人如果醉酒,對屏幕上數(shù)字的辨別存在一定的難度。
另外還有讓測試者走直線,做加法等,所有這些實驗的目的就是要測試飲酒后血液中乙醇濃度與神經(jīng)行為能力之間的對應關系,進而通過大樣本的統(tǒng)計學結果得到酒后和醉酒狀態(tài)下人體血液中所對應的乙醇濃度。
同時根據(jù)測試數(shù)據(jù),我們還得到了飲酒后血液中乙醇代謝曲線,我們中國人飲酒后1小時到1.5小時,血液中的酒精濃度是上升期,飲酒結束1.5小時以后開始下降,平均每小時下降0.1毫克/毫升。
飲酒后人的反應也很有意思,一般來說,根據(jù)其表現(xiàn)可分為興奮期和抑制期兩個階段,興奮期人會表現(xiàn)出心悸、面色潮紅、言語增多、情緒高漲、自我感覺良好等等,而抑制期人會表現(xiàn)出運動不協(xié)調、步態(tài)不穩(wěn)、言語含糊不清、神情沮喪等各種反應,有的人酒后抱頭痛哭就是這個原因。
按照專業(yè)解釋,這些都是酒精中毒的癥狀反應。
《新民周刊》:每個人酒量不一樣,酒駕判定的標準怎么能做到相對客觀呢?
馬棟:首先我們做到將近1萬人的實驗,樣本量已經(jīng)比較大了。特別是做大量飲酒的實驗時,志愿者不好找,我們工作人員就自己做志愿者。平時我可能喝個二兩酒的,硬逼著自己喝半斤,喝好去做測試。
個人對酒精的反應的確存在個體差異,我們按照統(tǒng)計學的一些方法,將90%的人體內酒精濃度下所表現(xiàn)出的反應作為標準。這就像血壓標準一樣,每個人對血壓的反應也是有差異的,但醫(yī)學上會根據(jù)絕大多數(shù)人的反應來制定高血壓的標準。當時我們得出的標準是血液中酒精含量超過0.3毫克/毫升為酒后駕駛。
《新民周刊》:通過多年對酒駕、醉駕的嚴懲后,酒駕的情況是否明顯減少?
馬棟:2008年至2011年那幾年,每年酒駕司法鑒定案件是最多的,我們司法鑒定科學研究院每年大約要做8000件至1萬件酒駕鑒定。近幾年已經(jīng)明顯減少。
《新民周刊》:酒駕司法鑒定中,有沒有“烏龍”事件?
馬棟:酒駕鑒定出現(xiàn)“假陽性”的情況是存在的,但技術可以鑒別出來。
多年前我們接到一個鑒定案件,一位男性被查出酒駕,血液中酒精濃度檢測數(shù)值的確是達到酒駕標準。但他自己不認可鑒定結果,他的同鄉(xiāng)們也為他作證:幾十年來從來沒見過這位老兄喝酒,連結婚喜宴上他都沒有喝過一滴酒。
后來,當事人申請復檢,我們調取樣本再次檢測,增加了乙醇在人體內的代謝物(乙基葡萄糖醛酸苷)的檢測。結果表明血液中檢出乙醇,但未檢出乙基葡萄糖醛酸苷。
后來復盤整個調查過程發(fā)現(xiàn),當?shù)貓?zhí)法人員沒有按照相關規(guī)定保存血液樣品,而是把樣品放在汽車后備箱,當時氣溫比較高,懷疑是高溫引起了血液自身的發(fā)酵腐敗,產生了乙醇。
還有一個案件,多年前還沒有使用酒駕鑒定專用采血包,當事人在醫(yī)院驗血時,護士給皮膚消毒的過程中,血樣受到污染,使得血液中有了乙醇成分。同樣是經(jīng)過復檢,沒有發(fā)現(xiàn)代謝物,復檢認為血液受到污染,不能作為酒駕的認定證據(jù)。
當然,這樣的案件非常少,絕大多數(shù)酒駕鑒定是非常準確的。
標題:吃面包被判定“酒駕”?法醫(yī)告訴你真相
來源:新民周刊百家號
聯(lián)系人:趙先生
手 機:銷售:13808839053 售后:0755-23775679 服務時間:工作日9:00-17:0
郵 箱:3209988168@qq.com
公 司:深圳市豐兆為科技有限公司
地 址:深圳市龍崗區(qū)坂田街道五和南路41號和磡工業(yè)區(qū)A4棟2樓